谣言1
▲武汉看海▲
武汉汛情证明"三峡工程的防洪能力没那么强"
新鲜度：★★★★★
传播度：★★★
迷惑度：★★
真相在这里：
三峡工程是通过对长江上游洪水进行蓄泄调度，来实现对下游的防洪功能的。此次武汉的汛情是当地持续强降雨造成的内涝，雨没降在上游的三峡库区里，你让三峡大坝怎么管？
但是，这次武汉内涝与长江上游的1号洪水和中游的2号洪水靠得非常近，三峡大坝将每秒50000立方米的1号洪水削峰40%，降到每秒31000立方米，并与2号洪水成功错峰。可以想见，没有三峡大坝，这样大的流量，在下游这么高水位的时候出现，全国焦点可能都在荆江大堤守卫战了，谁还顾得上武汉内涝。而这样的大水若到武汉，武汉就会出现长江大水和城市内涝内外夹击的严重局面，肯定情形比现在糟糕得多。
三峡工程防洪能力强不强，你说呢？
谣言2
▲荆江大堤▲
既然解决不了下游支流洪水和城市内涝，那建三峡工程干什么？
新鲜度：★★★★
传播度：★★
迷惑度：★★★
真相在这里：
三峡工程防洪功能主要是确保荆江河段行洪的安全，也对降低长江中下游防洪压力有重要的作用。下游支流洪水还得靠在支流上建设水利设施来解决，城市内涝还得靠市政建设来解决。你家买把菜刀，不能说是削苹果也用它吧！
城市内涝带来后果很严重，但是若和荆江大堤决堤相比，就是打湿脚和没顶之灾的区别了。荆江河段很多地方水位高于堤外地面，人在水下走，船在天上游，讲的就是这里。三峡工程和荆江大堤正是共同确保着江汉平原上一千多万人不遭受灭顶之灾。
你说说，建三峡工程干什么？
谣言3
▲齐岳山▲
三峡工程使齐岳山断裂加剧，会诱发地震
新鲜度：★★★
传播度：★★★
迷惑度：★★★★
真相在这里：
这个咱们得简单地算算：地球整个地壳平均厚度约17千米，其中大陆地壳厚度较大，平均为33千米。高山、高原地区地壳更厚，最高可达70千米。我们就按大陆地壳平均厚度来算33千米，就是33000米，三峡大坝最高蓄水位175米，下游60多米，就是多了100米深吧（这还是坝前最深深度，到重庆那里浅的多了）！100米深、密度每立方米1吨的水，若能把33000米厚、密度每立方米2-3吨的岩石压裂了，那太平洋、大西洋不是早把地球压穿了？
再说地震。水库地震，主要是蓄水后地质达到一个再平衡的过程，就如刚才所算，三峡水库给予地球的压力微乎其微，那么这个再平衡的能量，是不可能与大陆板块、海洋板块之间相互作用的能量相提并论的。事实也证明，全球水库诱发地震最高5级，基本都是蓄水初期的无感地震。
另外告诉大家，三峡工程第一很多，但是水库库容全球排名20位以外。你说，你不操心那些前十名的，操心三峡工程，是不有点……
谣言4
▲重庆港▲
三峡工程泥沙问题严重，淤积的泥沙将废掉重庆港
新鲜度：★★
传播度：★★★
迷惑度：★★★★
真相在这里：
中国有座三门峡水电站，没考虑黄河泥沙问题，出现严重淤积，对防洪、发电、航运产生严重影响。BUT，三峡和三门峡名字像，但不是一回事。苏联老大哥的江水是清的，所以惯性思维就没给三门峡安排排沙的渠道。但是三峡不一样，从它的反调节坝，也就是45年前开建的葛洲坝开始，就有专门的排沙设计。三峡自然也不会忽略这个问题，三峡水库蓄水本身也是本着蓄清排浑的原则。葛洲坝的15.8亿立方米的库容运行了几十年都不存在淤积问题，三峡水库393亿立方米的库容有什么可操心的。
现实是，随着上游水土流失治理，三峡入库泥沙量远远小于设计时参考的量。重庆港也不但没有废掉，反而越来越有活力。三峡船闸设计年通过量提前19年实现，重庆人民还嚷嚷着要建第二船闸呢！
你看，这是泥沙要废掉重庆港的节奏么？
谣言5
▲中华鲟▲
三峡工程造成生态灾难，各种鱼类纷纷灭绝
新鲜度：★★
传播度：★★★★
迷惑度：★★★★
真相在这里：
若说生态危机，这是全球普遍存在的问题，若说动物遇到生存挑战，这也是全球普遍存在的问题。说白了，是人类发展与生态之间的矛盾。
具体说到三峡工程，三峡工程改变了长江原始状况，当然会对水生生物有影响，这一点我国政府、行业专家，包括三峡集团都承认。但是，哪有人类活动不影响生态的呢？关键是三峡的生态影响到底怎么样？
我们就以水生生物为例来谈，长江里的旗舰物种，够得上保护级别的分别是一类保护的白鱀豚、中华鲟、达氏鲟、白鲟和二类保护的江豚。这里面，只有中华鲟是洄游类生物，受到三峡工程的影响。但也恰恰是中华鲟，现在是这些旗舰物种中保护状况最好的。白鱀豚已经宣布功能性灭绝，十年未发现；白鲟，十余年未发现；江豚，野生、人工饲养种群个体总数不足1000头。
正是因为三峡工程认清水电工程对于鱼类洄游的影响，针对性实施保护，所有中华鲟反而活得比其他旗舰物种好。反观其他物种，它们因为航运、非法捕捞、污染影响，反而濒危。大家与其说三峡工程造成生态灾难，还不如说正是自己对自然的破坏造成了动物们的灭绝。
生态问题，这个全民的大黑锅，三峡背不了。
谣言6
▲三峡枢纽▲
国务院发三峡保卫令，重庆被除资格，暗示重大隐患
新鲜度：★★
传播度：★★★
迷惑度：★★★★★
真相在这里：
所谓的三峡保护令，是指2013年10月1日施行的《长江三峡水利枢纽安全保卫条例》。各位童鞋请看清楚，是水利枢纽安全保卫条例！三峡工程移民地区涉及湖北、重庆两地，可是三峡枢纽，也就是老百姓们说的三峡大坝，它是在湖北省宜昌市的啊！当然管理职责在湖北省、宜昌市两级地方政府这里。这不是重庆的地域，重庆市方面怎么管呢？
另外，在该《条例》第五章第二十五条里写到："湖北省人民政府负责组织建立由长江流域各省、直辖市人民政府以及国务院有关部门和单位参加的三峡枢纽安全保卫指挥系统，制定三峡枢纽安全保卫方案，并做好信息沟通和汇总研判工作。"这也说明，三峡枢纽安全保卫指挥系统，长江流域各省市都是得参加的。所以，三峡枢纽的安全工作，重庆也是可以有作为的，广大群众表示没发现什么重大隐患。
所以，造谣的人先搞清三峡大坝在哪里很重要。
谣言7
▲三峡枢纽反恐演习▲
三峡大坝会被敌方或恐怖分子袭击造成溃坝
新鲜度：★
传播度：★★★★
迷惑度：★★★★★
真相在这里：
专家已经说过无数遍了，三峡大坝可以抵挡常规武器袭击，来过三峡大坝参观的盆友们应该对这点坚信不疑。我们已知的恐怖分子袭击手段，都远远不足以造成三峡大坝垮塌。
再说战争情况。打仗不是说打就打的，国家进入战争状况，或者两国关系极度紧张时，三峡工程就会开始腾库容。根据设计，7天内三峡大坝就可以腾空库容。也就是说，即使7天后，三峡遭受核武器攻击，大坝出现损伤，也不会对下游造成严重危害。
有人会较真，那若是就有疯子无征召对三峡发动核攻击呢？三峡是混凝土重力坝，各个坝段是靠自身重力"坐"在江中。核武器即使对大坝造成损伤，主要也就是造成局部坝段受损，出现不同程度库水泄露，而不是出现全部坝段整体垮塌，水库里的水倾泻而下的情形。
这里不禁反问下造谣者：位于中国腹地，被地面、水面、防空各种保卫力量守护的三峡大坝若是被敌人长驱直入袭击的话，全国各地还有什么地方能是安全的呢？你准备躲哪里？
谣言8
▲沃尔特水库▲
三峡大坝影响了中国气候，造成大量极端天气
新鲜度：★
传播度：★★★★★
迷惑度：★★★★★
真相在这里：
首先，大家可以问问住在三峡库区、坝区还有下游的老百姓们，现在气候跟过去比变化了吗？答案是否定的。那么，连本地影响都这么不显著，怎么就能影响全国大气候呢？这不科学啊！
湖泊、湿地会对局地小气候有一定影响，说白了就是周边降水稍多一点（也不会很多）。但是，在此重申一次：三峡库容全球二十名开外。它的气候影响肯定比不上前面的水库。另外三峡是河道型水库，虽然我们说"高峡出平湖"，但实际水库长度达到600公里以上，是狭长型的。这种类型水库的天气效应远远不及湖泊型水库。若是三峡水库就能对全国气候产生影响，各位想想，位于加纳，水库水面面积世界第一、八倍于三峡水库的沃尔特水库，得天天在非洲人民头上制造多少狂风暴雨？
实际上，三峡库区也就是江边几公里内，每年多一点点降水，多的幅度小到一般群众察觉不到。别的地方下大雨、刮台风、闹干旱，跟三峡一点关系都没有。
再不信，你看看中国地图，看看三峡河段在全国版图中的比例，你就应该能信服了。
