编者按：最近，又有人在网上造谣污蔑三峡，其中再次提到三峡的防洪能力，其实没有那么大。这是一个老掉牙的谣言，不值得再费口舌，现在我们给大家看看当年驳斥这些谣言的一些文章。 

《三峡大坝防洪能力，并没有直线下降》

文/水博

看到科学网上周可真博主的《关于三峡大坝防洪能力的报道直线下降说明了什么？》一文，发现很多人对三峡的防洪作用还有误解。周可真问的“当年新华社记者施勇峰所写的《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》的报道，有让他必须作如此报道的原因，这个原因到底是什么呢？”问题，如果去读一读原文，就不会误解了。因为，该记者指的是对三峡大坝的自身的结实程度（即：固若金汤）可以抵御万年一遇的洪水。因为，我们工程技术人员，在校核三峡大坝坝体强度的时候，就是要用能否抵御万年一遇的洪水作为标准的。所以，该记者的报道并没有错，只不过写的不太明确，容易让行外人误解。下面把我几年前在某论坛驳斥网路炒作的文章（节选），给大家参考。

• 关于三峡工程防洪能力逐年降低的炒作

• 2010年7月20日长江上游出现了超过1998年的瞬时特大洪峰。由于我国已建成的三峡大坝开始发挥极其重要的防洪作用，长江下游的各地均安然无恙。三峡大坝终于让长江下游的人民群众实现了在特大洪水来临之际，仍然可以睡一个安稳觉的夙愿。然而，三峡的出色表现，却让某些反坝的人士感到了某种危机。于是一篇精心编造的《三峡大坝到底可以抵挡几年一遇的洪水？》文章很快就出炉了。

• 由图一可见，很多媒体的所谓“2003年新闻〈三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水〉”的题目，就是被篡改了的。原文题目是〈三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水〉。

• 看到文章的内容就更清楚了，这是一篇形容三峡大坝本身建造的非常坚固的文章。即使遇到万年一遇的洪水，大坝本身也能固若金汤（我们判别大坝强度的时候，需要使用能否抵御万年一遇的洪水标准进行校核）。文章通篇内容都没有说三峡工程的水库可以防止万年一遇的洪水的意思。这里反坝人士的挑拨，非常有技巧，他们知道大多数人都不会仔细的去查看原文，所以，就放心大胆的造谣。

• 至于2007年和2008年的新闻内容，其实并没有任何区别。因为三峡工程的防洪作用非常明确，就是保障把下游河段十年一遇的防洪标准提高到百年，在配合分洪措施的情况下，可以抵御千年一遇的特大洪水。实际上在2007年的很多新闻中，也曾多次提到过三峡可以抵御百年一遇的洪水。当时，为了对一些不够严谨的报道做出澄清，我还曾于2007年06月05日在人民网科技频道，发表过《三峡能否抵御千年一遇洪水？我们该信谁》的文章，对当时各种三峡防洪能力的不同表述，进行过详细的比较和说明。

• 关于“2010 年的新闻〈三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上〉”更是一种故意断章取义的炒作。

• 因为，尽管三峡工程的防洪作用非常巨大，但是，对于负有防洪责任的水利部门，在说话的时候必须留有充分的余地。因此，水利官员强调“三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上”是必须的，也是一贯的。

• 这种经善意的警告绝不是仅仅出现在大坝建成之后的2010年。

• 强调三峡工程作用有限的是在三峡未完全建成之前

• 2006年5月16日，三峡水库二期蓄水前，新华社的记者（张先国）就报道某水利官员说《三峡工程的初期防洪作用有限》。

• 2007年6月1日还曾有新华社（记者杨希伟）报道说“湖北省水利厅厅长王忠法１日在湖北防汛形势座谈会上表示，对三峡工程今年的防洪作用不能估计过高，中下游地区对长江防汛绝不可麻痹松懈。”

• 2009年6月10日全面建成后，新华社发出
  《三峡工程预可拦蓄千年一遇洪水》。

• 2010年7月20日，新华社的《三峡20赢来7000米/秒特大洪峰，规模超1998年》

• 其它媒体的《三峡工程“三大法宝”，从容应对特大洪峰》

• 这样如果我们不带任何偏见的、全面地连起来看，应该是：2003年6月1日，因为大坝刚刚建成还没有能发挥任何防洪作用，新华社的《三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”》特别强调我国新建成的三峡大坝的质量高。

• 2006年5月16日，三峡水库二期蓄水前，新华社的记者就报道说《三峡工程的初期防洪作用有限》；

• 2007年6月1日新华社的文章又再次强调过“对三峡工程今年的防洪作用不能估计过高，中下游地区对长江防汛绝不可麻痹松懈。”

• 2008年三峡大坝完全建成之后，新华网稿件多次反复报道过：“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水”和“三峡大坝可以抵御千年一遇的洪水”， 只不过这两种防洪能力的前提条件不同。

• 009年6月10日新华社再次发出《三峡工程预可拦蓄千年一遇洪水》。到了2010年7月20日，新华社的《三峡20赢来7000米/秒特大洪峰，规模超1998年》以及其它媒体的《三峡工程“三大法宝”，从容应对特大洪峰》

• 这样，从2003年报道三峡大坝建设得很坚固；到2006年、2007年三峡大坝的建设还没有全部完成，专家曾强调防洪能力有限；再到2008年三峡建成之后，可以抵御百年一遇的洪水，以及2009年全面建成之后，可以抵御千年一遇的洪水；最后到2010年，三峡战胜了超过98年的特大洪水。可见，我们的新闻宣传分明是在随着三峡大坝的建设和建成，客观的报道着三峡防洪能力不断提高的现实。

• 综合起来看，可以按照新华社文章的内容和题目构成另外一张截图（图二）。

• 

• 既：

• 06年防洪作用有限；

• 07年作用依然有限；

• 08年可抵御百年一遇洪水；

• 09年已经可以抵御千年一遇的洪水。

• 实际上，三峡工程的防洪作用非常明确，就是可以把荆江大堤的防洪标准由十年一遇，提高到百年一遇，配合下游分洪、滞洪等综合措施可抵御千年一遇洪水。这一结论从三峡论证的时候起就没有变过，而且至今也没有变。只不过有的人或者记者，可能会站在不同的角度对三峡的防洪功能有不同的解读而已。