点评人/水博

下面是原文【中是点评内容】

近期我国大范围电力供应紧张问题再一次把煤电推向舆论中心，新的电荒袭来让人们重新认识到煤电对保障民生和工业生产的重要性。

长期以来，大家一直认为煤电产能过剩，且在我国提出3060双碳目标后，煤电应当从新型电力系统结构中不再扮演主力军的角色。

【这是没错的，我国新型电力系统的定义非常明确。】

从表面上看，推动煤电去产能是实现双碳目标、推动清洁能源替代化石能源的重要工作，但是如果深度分析问题并不是那么简单。

煤电过剩是个伪命题

2020年，我国全社会用电量75110亿千瓦时，美国是38202.5亿千瓦时，总量上看我国是美国的近两倍，堪称全球耗电霸主。

但是从人均上看，2020年美国居民人均用电量约4430度，我国居民人均是780度 ，美国的人均耗电是我国的近6倍，差距非常大。

【请注意：人均用电量的高低与煤电产能过剩与否没有任何关系。因为，判别煤电产能的标准是煤电机组的平均利用小时数。国际上煤电的设计利用小时应该是5500，美国煤电的实际平均利用小时都在6000到7500之间。而我们国家现在却在4500以下。为什么？显然是煤电的装机太多了，以至于大家都“吃不饱”。】

我国是世界制造业中心，工业生产耗电超过5万亿千万时，但是这依然不能满足生产企业需求，很多企业不得不建设自备电厂来维持生产。

【这绝不是自备电厂存在的主要原因，否则，我们全国的煤电机组也不至于平均每年只运行4千多小时。总之，煤电的产能到底是不是过剩，只需要看一个指标“机组的运行小时”就足够了。如果运行时间远低于设计标准，就是过剩。我们国家的煤电目前连4500都达不到，绝对是严重的过剩。当然，有一种解释说，过去我们的煤电是为了给新能源调峰，才不得不多建设这么多，以至于出现了产能严重过剩的。这倒确实是个问题。不过，最近国家已经发现了这个让煤电给新能源调峰所产生的严重问题，所以，不仅出台了要“严控煤电”的政策，而且，还明确要求加大抽水蓄能的建设。】

煤电发电占比为60%多点，从电力需求端来看，煤电根本不存在产能过剩的问题。如果把人均耗电提升到欧美水平，煤电项目还需大力投建。

【必须认识到：电力需求的大小是社会发展的水平所决定的，绝不是取决于我们建设了多少发电厂。目前我国的电力总装机已经超过22亿千瓦，而我国全国的电力负荷的最高峰时也还不到14亿千瓦。显然我国的电力产能是没问题的。最近出现的电荒主要是由于能源价格上涨造成的。煤价的上涨，造成了煤电企业的成本倒挂，发电越多，亏损越大。所以，本次电荒的问题，绝不是我国的煤电的产能不够，而是煤价太高（电价又不能涨）。现在国家通过调控煤炭价格和放开煤电价格，已经基本解决了煤电企业成本倒挂的问题。但是，我国煤电产能过剩的问题，依然非常严重。在这种情况下，我国煤电企业今后的生存，还将十分困难。如果按照本文章作者的建议，继续投建新的煤电，只能让我国现有的煤电企业今后的生存更加困难。】

燃煤发电动了谁的奶酪

煤电是我国电力安全的压舱石，是保障民生用电和工业生产的基础。我国居民生活水平的提高和工业化的实现，煤电可以说是功不可没。

【煤电确实是当前电力安全的压舱石，但压舱石虽然重要，也不是多多益善。航船上的压舱石多了，会影响载货，再多还会把航船压沉。】

煤电如此重要，为何还要大力推动煤电去产能呢？其实这个问题很简单，煤电去产能最大目的是给风电和光伏让路。煤电的存在，等于动了风电和光伏的奶酪。

【能源转型是人类社会的大趋势。因为，化石能源不仅会造成严重的气候问题，而且，还无法满足人类社会的可持续发展。所以，人类社会可持续发展的希望就在于可再生能源。因此，煤电的存在，绝不是动了可再生能源的奶酪，而是动了子孙后代的奶酪。如果煤电早一点退出，我们就能给子孙后代，多保留一点宝贵的资源。】

风电和光伏发电是不稳定的，无法成为供电主力，但是风电和光伏产业链却蕴藏巨大商机和利益，资本和相关利益方有足够操作的空间获取暴利。

【为了鼓励风、光发电，国家确实在政策上给与了较大的支持。不过，客观地说，我国的风光产业也并没有辜负国家的希望。通过技术进步我国已经把风光发电的成本大幅度的拉低。这绝对是对全人类的巨大贡献。相比之下，煤电企业因为运行小时远低于设计标准，其利润确实要少的可怜（甚至还要亏损）。这主要是以往我们错误的倡导用煤电给新能源调峰所造成的。为此，现在国家已经出台了“严控煤电”和“大力发展抽水蓄能”的政策，其目的就是改变这一现状。遗憾的是我们的作者，居然还要对抗国家政策，公开鼓吹“煤电项目还需大力投建”。】

要提升风电和光伏装机占比，煤电是最大的拦路虎，因此煤电必须去产能降低装机规模，这样才可以让电网更多的消纳风电和光伏。

【这话说的非常正确。】

煤电不在于去产能而是清洁化

煤电去产能的一个主要因素，就是降低碳排放。有不少人大肆鼓吹煤电是夕阳产业，风电和光伏才是未来，岂不知制造风机和光伏组件依然要消耗煤电。

【请注意，风电光伏所发的电，与煤电没有任何区别，同样可以用来制造风电光伏发电设备。煤电退出历史舞台是全世界的共识。】

理想状态下风电和光伏仅能替代不到10%的煤电发电量，对低碳排放贡献并不大。如果要降低碳排放不是煤电去产能，而是对煤电进行清洁化改造。

【瞎说，何止10%？德国的风电光伏发电，早已经超过了这个比例。不仅如此，全球众多的权威研究机构，都预测说“到2050年世界上绝大多数国家实现100%的有可再生能源供电，无论在技术上还是经济上都是可行的。”。此外，煤电的清洁化改造常常是一个骗人的概念。其欺骗性就是把治理污染物的排放，混淆成碳排放的治理。例如，我国当前一些所谓“煤电排放水平已经低于汽电”的说法，就是这样一种欺骗宣传。实际上，煤电的碳排放是目前无法解决的难题。所以，全世界都认为煤电的出路，在于退出历史舞台的转型。因此，在最近召开76届联大上，习近平主席已经做出了“中国在境外不再新建煤电项目”的承诺。为什么要这样承诺，显然是因为煤电的清洁化不能解决碳排放的问题。】

煤电去产能已经推动了许多年，风电和光伏并没有发挥功效，相反我们却收获了大面积电荒。现在制造业比较发达的省份，基本上都处于电力供应紧张状态。

【要知道，本次能源价格的上涨是全球性的，出现电荒的也不仅仅是我们国家。然而要想避免能源价格对电力供应的冲击，出路只有能源转型。只有我们的能源供应100%的来自可再生能源，我们才能彻底摆脱能源价格的冲击。所以，现在的问题不是风光发电没有发挥作用，而是它们的总量太少，需要加速开发建设。】

目前煤电发电占比还超过60%，电力供应却依然紧张。如果我们到2030年风电和光伏装机规模超过煤电，恐怕我们面对的不是电荒而是电力系统整体瘫痪。

【作者大可不必如此的悲观，如果到2030年我们的风光装机超过煤电，情况绝对会比今天要好得多。因为，我国还有丰富的水电资源，加上大量的风光和生物质能，如果让我国的可再生能源成为发电的主力，那么能源价格波动所造成的影响，绝不会有今天这么严重。当然这个前提是，大家要遵守国家“严控煤电”的政策，同时大力发展可再生能源和储能产业。不再走依靠煤电给新能源调峰的路子。】