在这样一个号称“娱乐至死”的年代，靠各种各样的全球性活动来推广一项着眼远大的倡议，似乎已经成为一种通行做法。在环保领域，既有提倡一天不开车的“无车日”，也有熄灯一小时的“地球一小时”。毋庸讳言，类似“地球一小时”之类的活动，只能是象征意义大于实际意义。而且，具体到实际参与者，这一象征意义也最多只能反映出人们在“形式主义环保”方面的喜好不同，而不能据此判定其在生活中是节能典范还是浪费大户。      

    有业内人士说，这一活动让北京地区的照明用电节省下7万千瓦。可是马上有人指出：我国电网以煤电为主，机组熄火和启动都需要很长的时间。一旦全国都停电一小时不仅不会节约能源，可能反而会增加正常的煤耗。其实这样的讨论都偏题了，仅仅依靠在某个晚上“集体熄灯一小时”来节约用电，肯定是非常荒谬的。 

    组织者开展“地球一小时”活动，主要是为了培养大家的意识：一是节约能源的意识；二是对地球的责任意识。然而，与其让人们为了地球家园而节约能源，倒不如让他们为自己的钱包而节约能源。要让每个人都对地球负责更为实际的方式，其实是让他们首先都对自己负责。这个意义上，“地球一小时”真要有价值，不仅是要示范给社会公众去感受，更是要提醒给制度设计者们去反思。 

    作为一个普通消费者，我每一次关灯都是为了自己少交电费，而不是为了形而上的地球母亲。可是，为何有那么多参与者宣称是“为地球母亲熄灯一小时”，却不是“为自己熄灯一小时”呢？ 

    凡是有足够资本宣称为地球母亲而关灯的，都不能不让人怀疑，其关灯一小时是否仅仅为了成就一场虚伪浪漫的娱乐活动——就像烛光晚餐，是为了追求所谓浪漫，而绝不是为了地球母亲。如果有那么多耗能大户只需为地球母亲而无需为自身利益而关灯，而他们又恰恰是参与“地球一小时”的主力，这难道不很无聊吗？ 舒圣祥（浙江 职员）