罗军

　　前期干旱，鄱阳湖、洞庭湖成草原，一干人抓紧时机痛骂三峡工程，更有甚者强烈要求炸掉三峡大坝。似乎几千亿的投资，他们嘴巴一张，就应该化为乌有。

　　老天弄人，干旱过后，紧接着来了个雨涝，湖北湖南等地大雨引发洪灾，一片泽国淹死数十人。此时，咒骂三峡工程造成中下游缺水者，集体噤声了。很搞笑。

　　三峡工程是否近年地震、气候反常的罪魁祸首，我没有科学依据，不下论断。我想，所有地球人，包括写评论的人，现在都还没有“科学依据”断然肯定工峡工程就是元凶。都是在猜测，都是在臆断。

　　但是，我可以肯定地指出，今年长江中下游缺水，干旱，与三峡工程无关。理由很简单，没有这个工程前，历史上也多次出现长江流域缺水、干旱。而三峡水库蓄水，是在丰水期蓄水，蓄到一定位置就不再蓄了，并不是无限制地把水关起来，让中下游断流；大部分时间，长江通过大坝的水量是进出平衡的。这足以说明三峡工程不是中下游缺水干旱的原因。

　　在有些人的痛骂中，三峡水库不惜代价，大放水20天，结果中下游的旱情并未出现明显缓解。这也证明三峡水库只具有抗旱的功能，还证明干旱不是三峡水库闹的，如果是，那大放水后，下面就应该风调雨顺了，事实上却不是。

　　地壳运动，超出我们理解能力之外。气候变化，也并不由人类掌控。我们只能适应自然，改造自然，兴利除弊。三峡工程正是人类改造自然，兴利除弊的伟大实践。这些年来，它提供的电能，增加的就业，形成的产业链，足以彰显它的成就。

　　为什么有人跟三峡工程有仇，专跟三峡工程过不去呢？世界上还有比三峡大坝更高的大坝，它们不也存在得好好的吗。

　　有人爱拿三门峡工程的失败，来与三峡工程类比。这种简单的类比，本身就不是尊重科学的态度。水利环境，地质构造，建造技术和管理水平都不一样。

　　三峡工程肯定不是完美的工程，有利就有弊。我们只能不断地探索和发现它的弊病，并找到办法克服它。让三峡工程不断优化。

　　绝不能信口开河，张口就说炸掉。几千亿的建设投入，岂可儿戏？