4月15日、16日，国家统计局和国家能源局先后发布数据显示，一季度我国国内生产总值同比增长7.0%，全社会用电量同比增长0.8%。

这是两个密切相关的数据。结合起来看，电力经济关系鲜明而生动。

毋庸讳言，两个增幅都创下新低，引人关注。7.0%的 GDP季度增幅是国际金融危机以来最低，比去年同期下降0.4个百分点，比去年四季度也下降了0.3个百分点。一季度用电增幅更是差点负增长(前2月同比增长2.5%，3月则罕见下降2.2%)，为国际金融危机以来绝无仅有。这说明我国经济面临的下行压力仍在持续加大。

不过，我们更应该注意到，这两个数据有着丰富的内涵，呈现出很多积极的因素。

首先，我国的单位产值电耗大幅降低。一季度，用电以0.8%的增幅支撑了经济7.0%的增长，单位产值电耗同比大幅降低5.8%。尤其引人注意的是，第二产业以0.6%的用电负增长支持了6.4%的增加值增长，这证明，在以重工业为主的第二产业中，电能投入的边际产出递减规律尤为明显。在用电减少的情况下产出增加，说明劳动和技术进步的作用在加强，第二产业在调整存量做优增量上取得可喜成绩。总体来说，同样的用电量投入取得了更多的经济产出。这延续了2012年以来的总体态势。从那时起，我国用电产值弹性系数就降到1以内，经济发展的电力绩效持续提高，对应的电力排放强度相应持续降低。

值得一提的是，这时候，用电量增速下降得比GDP增速快，很容易产生" GDP和电量数据不匹配"的观察。这是一种错觉。个中原因在于，经济下行压力主要来自于内外需不足，尤其是投资不足。一个原理是，投资波动的浮动明显大于产出波动浮动。而投资和工业用电量基本是线性对应关系。工业用电量的大幅下滑背后正是投资增速的大幅下滑，继而以其绝对权重拖累总用电量增速。此外，经济结构调整又进一步从微观上减弱了经济增长的电力需求。这就导致经济下行期，电量增速的下滑会明显大于GDP增速的下滑。所以，GDP和电量数据不存在不匹配的问题，是函数关系发生了变化。

还应注意到的是，7.0%的经济增速在世界上仍然处于较高水平。如果再考虑到较好的就业水平和低位运行的价格水平，我国宏观经济表现在世界范围内堪称优秀。7.0%的增速表现也符合年初确定的目标，处于合理区间。作为世界第二大经济体和最大电力生产消费国，0.8%的电力消费增幅虽然微小，但是，对应的用电增量特别是经济增量却不小。不论是经济运行还是电力运行，总体上都处于稳中有进的状态。

再细察结构，我们发现更多可喜迹象。产出结构上，服务业发展仍在加快，经济结构由工业主导向服务型主导转型的趋势更趋明显。2013年三产占GDP比重46.9%，这个数据在2014年提高到48.2%，今年一季度更是一举突破半壁江山，达到51.6%。尽管存在春节因素，但我国经济产出结构向中高端水平迈进的步伐清晰可辨。需求结构上，尽管发布的数据是按生产法核算，但在投资驱动持续减弱和外需不振的情况下，显然，消费在发挥更大作用。从2013年开始，我国消费对GDP的贡献率超过资本贡献率，一季度或将占到60%左右。

这在用电结构上也体现得非常明显。一季度，第二产业用电同比下降0.6%，其中，重工业用电更是下降1.1%。与此形成鲜明对比的是，第三产业用电大增7.0%。居民生活用电则延续近年来趋缓的势头，取得2.6%的正增长。这说明，经济发展中一些传统的支撑力量在消退，新兴力量则在成长，如网络经济等新业态新产业更呈爆发式成长。待新旧经济力量衔接到位后，用电结构以及用电量必将还有更大的改善。

最后，值得指出的是，当前经济下行压力持续加大，PPI,CPI等价格指数也较长时期处于不良状态，更加积极的财政政策和货币政策将水到渠成。伴随总需求的扩张，用电量增幅转好是大概率事件，全年用电仍将呈现中速增长的新常态。