自然环境：并非想像中的秀美山川

　　多年前，歌手郑钧的一首《回到拉萨》，奠定了国人对这个神秘地区的心理印象——“在雅鲁藏布江把我的心洗清……”于是，许多网友在评论中纷纷质疑：截断开发是否会破坏自然环境？
但实际上，这条“把心洗清”的江只存在于想像中。

　　雅鲁藏布江源头第一县仲巴，就是一处标准的“秃山荒原”。而在江的上游地区，沙化亦十分严重，湖边常常是沙丘。处在上游地区的萨嘎县城，江边还被用作垃圾场。“在灿烂的阳光照射下，散发出一股股臭烘烘的味道，江水也浑浊不清。”在雅鲁藏布江地区，你或许找不到梦想中的世外桃源，因为狂风夹着沙暴的景象时时上演。

　　具体到本次修建藏木水电站的加查县，有一篇来自中科院水利部的论文是这样描述的——“农业自然灾害多、耕地质量差、水土流失严重、生态系统脆弱”。

　　这样一片“草地退化、土壤侵蚀、沙漠化”日益严重的地区，可能与众多环保人士的认知并不相同。而之前怒江水电争议中的一个事实或许与加查相通——“当地的环保经费还要靠水电开发才能补齐”……

　　生态环境：已经考虑到“鱼儿回游”的问题

　　在腾讯网“雅鲁藏布江被截流”新闻的评论中，有一位网友的评论被顶的很高——“水电站破坏生态，鱼儿不能洄游”。

　　要知道，早在1963年，水利电力部就曾经颁发过“在水利建设上注意保护增殖水产资源的通知”。我国目前亦已建成了各类水库专用鱼道80座。（鱼道是水利枢纽中为鱼类洄游而兴建的过鱼设施）

　　那么具体到藏木水电站，是否有鱼道的规划呢？答案是肯定的，设计藏木水电站的中国水电顾问集团成都勘测设计研究院，曾经出过这样一篇文章《水利水电建设项目对河流生态的影响及保护修复对策》。其中提到，在藏木水电站设计中考虑建设鱼道，选址在雅鲁藏布江左岸。

　　不仅如此，为了保护工程影响河段的鱼类资源，藏木水电站所在江段，还要建设一座鱼类人工增殖放流站，占地20亩，建800平米产孵车间一座，放流总量需达10万尾/年。

　　经济环境：“原生态”不应是原住民的“原罪”

　　不止在本次反对藏木水电站的过程中，在历次水电争论中，都有这样一种声音：开发水电会改变原住民的生活方式，破坏文化多样性，原生态的和谐社会不能被现代科技打破。

　　加查县究竟在过着怎样的“原生态”？2009年底时，加查县农牧民人均纯收入达到4728元，而同时间的西藏自治区农牧民人均纯收入，也才不过是3532元。似乎，加查人在过着不错的日子。

　　但实际上，加查县71%的收入，都是通过飞涨的“冬虫夏草”得来的。要知道，作为农业县，加查县农林牧业的收入只占总收入的6%。

　　这种利润巨大，但绝非可以长久持续的产业。不仅严重破坏了自然环境，也让加查人变成懒惰而不思进取，简单而言便是“靠山吃山，靠水吃水”。即便如此，加查县下属的乡镇，依然有大量的贫困人口。

　　看着原住民过这样的“原生态”生活，便是理所应当的？由于地理条件的巨大劣势（农业收入极差），只得用吃子孙饭的办法赚取眼前的利益，还让他们把这样的“原罪”背多久？开发水电，不失为加查人民摆脱“原罪”的一种可行方案。