1月7日，当记者再次致电环保部要求采访当事人凌江时，得到的回复依然是不予回应。

　　环保官员在公共场合剑指水电，实属罕见。

　　凌江指责水电二宗罪：一是水流减缓导致水体富营养化，从而导致水白菜疯长；其二就是水电开发造成水土流失。

　　话音一落，立即引来包括国家能源局在内的水电专家反驳。国家能源局局长张国宝就表态：“千岛湖，现在不挺好吗？成了旅游景点。二滩原来争论很厉害，我连续去过好几次，现在二滩山清水秀，而且周围的山头都变绿了，过去还不那么绿，为什么？小气候，湖面上蒸发雨量降，气温也均衡了，夏天比以前降两度，冬天比以前高两度。因为有水温调节，这个地方也成了旅游圣地，挺好，我看到的水电站搞得好的山清水秀的多的是。”

　　水电污染情况到底怎样？记者在采访过程中发现，事实远比我们想象的要复杂。

　　一般老百姓可能会认为：水库由原来流动的水体变成了现在不流动或者流速很慢的大“池塘”之后，不就是会生出一些水华、或者水白菜之类的植物来吗？小时候这样臭掉死掉的池塘见得多了。然而，水华和水白菜的根源却不在于是否修建水库，而是在于库区周围环境治理的效果。如今水库的污染主要是氮和磷，这些物质来自于人类生活污染。如果库区周围依然无节制地排污，结果无疑就是如凌江说的一样。反言之，如果不修水库，人类的供水问题却不能得到很好的保障。

　　事实上，不修水库，就没有水白菜了吗？非也。

　　以三峡工程为例，三峡水库建成之前，冬季枯水期长江中下游人民经常取不到水用于作物灌溉。但有了三峡水库之后，他们冬季的生产生活用水也能够保证了。

　　三峡水库在建库之初，也曾遭遇过水华问题。主要原因是库区周边工厂和人们生活垃圾的随意排放所致。近几年来，三峡水库得到全面治理，如今干流上基本维持了II类、III类水质的水平，只有局部支流由于措施不到位依然存在富营养化和水华现象。

　　但据记者了解，通过采取一些措施水华也是可以治理的，例如往水库里投放一些大头鲶鱼，它们能吃掉水华；再比如通过合理的调度使水位发生变动来抑制水华的生长等等。

　　记者在水电站走访中发现，几乎所有水电站都会在水库末端接近大坝的位置设置拦污栅。水电站工作人员告诉记者，他们每天都要做这种垃圾清扫工作。更有甚者，厚厚的垃圾在大坝前累积出了一道“垃圾大坝”，以至于连装卸垃圾的闸门都提不起来了。

　　然而污染的治理很可能需要关闭一些企业，有些企业是当地的GDP贡献大户甚至是支柱企业，想要关闭谈何容易？在治理污染政策还没有明确到个人的前提下，我们只能呼吁每个人都来认真对待自己将要喝到肚子里的每一滴水。

　　回到水电是否造成水土流失的问题，则是另外一层意思了。水电站在建设过程中要开挖土石方，确实会造成局部的山体破坏和局部水域的污染。但一般来说，在水电站建成后都进行了原样恢复，而且有的地方恢复得比原样更好。

　　解决问题比提出问题更重要。水电开发如何更好地保护水生生物、陆生生物的多样性，文物古迹的保存，以及库区污染的治理，这才是环保官员应该思考的问题，而不能因为医生治不好感冒就对病人发牢骚。

　　显然，两个问题不可同日而语，否则就要犯逻辑错误，滑天下之大稽了。