中国能源报：在21世纪，特别是未来50年内，怒江云南河段或附近地区是否可以排除发生大地震的可能性？

　　张博庭：完全没有排除的必要。几乎任何大江大河都存在大地震的风险。实践已经证明，我们水电建设的抗震设计和建设水平已经完全可以抵御大地震。

　　中国能源报：在全球有没有建在活动深大断裂带上的拦河大坝？如果怒江是独一无二的，那么现有的论证就显得不充分；若有先例，则必须对国外具有类似地质条件的水电工程进行全面调研、充分论证，必要时进行试验、模拟，以排除最坏的可能。

　　张博庭：要知道世界上所有的大江大河，其实都是由地质断裂带上发育起来的。没有地质断裂，哪里来的河谷？地质断裂带是一个学术名词，不懂内涵的人就会觉得这是个很恐怖的事情，其实不然。汶川地震后针对社会上关于地质断裂带上不应该建水库的质疑，著名的加拿大水电专家香港大学副校长李卓芬院士就指出过：如果断裂带上不能建水库，那么全世界就不可能有大水库了。因此，“在活动深大断裂带上的拦河大坝”的情况非常多。不过，还应该强调：断裂带上完全可以建设水库、水坝，但是水坝的坝体一定要躲开活动的地震断层。否则，很难抵御大地震的破坏。其实，这也是我们水坝抗震规范所要求的。至于做试验，也是抗震规范所要求的内容。

　　中国能源报：未来几十年内，怒江河段是否可以排除发生(舟曲特大泥流灾害之类)特大地质灾害的可能性？

　　张博庭：如果不开发怒江水电，特大泥石流灾害永远不可能避免，而开发怒江水电一段时间之后，地质灾害的危险应该会有所下降。

　　中国能源报：对可能的高风险是否准备好了应对措施？现有工程技术能否控制大地震、特大泥石流等地质灾害及灾害链的影响？

　　张博庭：想用工程控制大地震是不可能的，但是控制特大泥石流的发生，是完全可以办到的。我国早期的丰满、新安江和国外的水电站，建成一段时间后都已经基本上消除了泥石流等灾害。此外，“对可能的高风险是否准备好了应对措施”是任何目前水电建设所必须做到的规范要求。

　　中国能源报：在活跃的地质活动时期的深大断裂带内精心选择的安全地带，能否躲过四周脆弱地质剧烈变化带来的破坏性影响？

　　张博庭：这个问题已经由实践检验过了。我国汶川大地震之后，距离震中只有十几公里的紫坪铺、沙牌、碧口、宝珠寺等水坝的表现，让国内外的专家们普遍认为，已经圆满地回答了这个问题。不过，这里还应该指出：文章中的专家们所谓的“在活动深大断裂、现今地震活动带上建跨江高坝，人类尚缺成功的先例，人们不可过于迷信过去十几年我国在建高坝、巨坝方面的技术成功。”的说法，不仅不符合事实，而且，存在着不应该有的逻辑矛盾。请老专家注意断裂带与断层的本质区别。紫坪铺高坝就是建在断裂带上的成功先例。不迷信成功，也不能否认实践是检验真理的重要标准。

　　其实，退休专家的“任何坚固的钢筋水泥大坝都阻止不了沿怒江深谷大断裂的相对错动”说法，显然是由于不能分断裂带与断层的重大区别。如果你对水坝的建设有所了解的话，你就会发现，从来也没有人准备让大坝阻止断裂的错动，但是利用智慧在断裂带上躲开断层还是可以办到的。断裂带上建水坝全世界司空见惯，但所有的大坝都必须躲开地震断层。老专家提建议，发感慨的时候，最好先了解清楚一些基本的概念和实际情况。

　　相关链接

　　一般来说水电工程修建之后，将从三个方面改进原有的自然边坡的地质条件：1、水电开发就是把江水切割岸坡的能量利用起来发电，减少江水对河谷的急速深切，使河流发育趋于缓慢、稳定，最终会大大减少地质灾害的发生。2、对主要的滑坡体进行人工排除，或者护坡（包括混凝土喷涂、打入抗剪滑桩和预应力锚索固定等）处理。3、水库蓄水的初期，是一个水库新库岸的不稳定期和再造期，是隐性的地质灾害的集中释放期。

　　从国际上来看，情况也是乐观的。法国是世界上水能资源开发利用最充分的国家之一，开发程度接近100%。由于河水的能量不会再用来冲击河谷制造地质灾害，因此，同样是水电开发非常密集的法国，地质灾害却非常非常少。调查结果表明，凡是水电开发程度越高的国家和地灾区的生态环境越好，各种自然灾害的发生和造成的损失越小。

    《中国能源报》 (2011-02-28 第19版)本报记者  胡学萃