三峡工程建成后首次接受大洪水的考验
2012/8/17 8:13:10 新闻来源：21世纪经济报道
2012年夏季汛期，三峡工程实现全部机组的正式运营，也迎来它建成后第一次大洪水。
在这场人类与大自然的抗争中，三峡工程究竟扮演了什么样的角色？与14年前的1998年长江抗洪相比，三峡水库的加入使长江的抗洪格局发生了怎样的变化？三峡水库真实的防洪能力究竟如何？这一切在这场洪水中，格外受到关注。
围绕这些问题，本报与长江水利委员会防汛抗旱办公室主任吴道喜、三峡集团枢纽运行管理局防洪处处长王海和水利专家、武汉大学教授韦直林有了以下的对话。
《21世纪》：大家都说，三峡工程一直等待一场大洪水来考验它的成败，和1998年的那场大洪水相比，今年长江洪水的情况怎样？
王海：整体来说，和之前汛期相比较，今年7月份上游的来水量算是比较大的，关键是洪峰一场接一场，频率太快，这就跟1998年的特大洪水很相像。
2010年的防洪形势也比较严峻，但那年的情况是，每场入库的洪水流量都是退到20000多立方米每秒的时候，再来下一波，中间的间隔期基本上都在半个月左右。而今年汛期，三峡入库的单峰峰值都达到50000立方米每秒以上，而且两个洪峰的间隔期间都只在5天左右，甚至更短的时间。这样一来，对三峡水库的要求就非常高。
吴道喜：首先，1998年是全流域性洪水，今年是区域性的，以上游和中游为主。另外，今年洪水比较集中，可以用“接踵而至”来形容，这也是7月24日，4号洪锋锋值达71200立方米每秒，成为1981年以来最大洪峰的原因之一。
不过，和1998年时相比，这次的洪水总量并不算大，总量是按照一定时间段来计算的，一天的量，七天的量，甚至是十五天、三十天，按三十天的来算的话，总量比2010年大。按照我们的平均线来算的话，并不是太大。
韦直林：今年长江最大洪峰没有1998年大，洪水总量更远不如那一年。1998年是1954年后长江流域最大的洪水。记得当时我们的一个老教授，在1997年底就发觉有气候异常，跟1954年大洪水的前期很像，从头一年的冬季开始不停下雨，而今年气候没有太大的异常。
《21世纪》：和1998年时相比，长江上最大的变化，就是有了三峡水库。三峡工程的加入，给长江防洪的格局带来多大的变化？
吴道喜：在这次防汛中，三峡大坝可以说是从容应对。三峡的拦水，一般作用最直接的是宜昌段的水位，大概能降低3米左右，到沙市就会降低1.5到2米，汉口段没那么多，估计1米多一点，越往下游，作用越小。
今年，按照不超过4.2万立方米每秒的下泄流量来调度，降低沙市、城陵矶水位约1.5米，使长江中下游干流未超警戒水位。
三峡带来的防洪效益就是减轻了下游的防洪压力，节约了成千上万的劳力、物力。在湖北省，参与守堤的每个人一天最低补贴是10块钱，长江大堤每公里需要20到30个人，这只是人力成本，其它节省的资源就更庞大了。
王海：其实，我们今年对三峡防洪功能是进行测算过的。面对这样的洪水，如果说没有三峡拦蓄的话，那么整个长江中游将会全线超过警戒水位，其中湖南岳阳河段会超过保证水位，湖北沙市段会超过警戒水位，大量的人都要上堤坝，就要出现险情了。
在防洪这一块，三峡工程主要就是保护荆江大堤这个地方，也就是江汉平原。客观地说，它（三峡）不能保证上游地区（不超过警戒水位），上游应该是由上游水库来保证的。
韦直林：如果没有三峡大坝，今年我们可能都得到堤上去了，哪还能过暑假探亲。1998年发洪水时，我们学院的教授基本都上前线了，在前方做检测分析和技术指导，普通百姓都到江边护堤。
三峡工程建成后，对减轻中下游的防洪压力的作用是很明显的。不过，三峡还没有充分发挥它的防洪功能，因为这几年都没有比较大的洪水。三峡工程还有很大的防洪潜力，在应付更大的洪水时还可以发挥更大的作用。
《21世纪》：但我们注意到，这几年三峡方面一直强调“三峡不能包打天下”，并引起了不少争议，这个怎么去理解？
吴道喜：三峡并不能解决长江全流域的问题。长江流域总面积180万平方公里，三峡能控制的面积只有100万平方公里，还有80万平方公里的面积它控制不到，所以说在这80万平方公里的地方如果下暴雨发洪灾，三峡就发挥不了作用。
比如说，如果三峡下游的这些河流降水很大，三峡调度就会显得力不从心。因为它们都处于三峡以下，而三峡只能控制来自上游的水，采取一点“错峰”措施。比如2010年，我们预计洪峰会在两天内到达，那就在洪峰到来之前时，把三峡放出的水减少，来缓解下游的压力。
最糟糕的情况就是长江上游、洞庭湖水域、汉江水域同时遭遇大洪水，那就是流域性大洪水。这样的情况一般不会出现，因为长江流域自西向东，而降水量是东早于西、南早于北。
韦直林：三峡工程是长江中下游防洪工程体系中的一个关键性的工程，它可以在长江中下游防洪减灾方面发挥重要的作用。但是，不应该过分夸大三峡的防洪功能，三峡工程不可能解决长江防汛的全部问题。
水库的防洪作用主要是削峰和错峰，但不能解决洪水威胁的全部问题。长江流域面积广、汛期长、洪量大，其洪水主要有三个大的来源。三峡工程只能拦截其中的川江来的洪水，而对于另外两个洪水来源，如右岸的洞庭湖水系和左岸的汉江水系，不起任何作用。所以长江中下游防汛主要还是靠堤防，三峡工程能够很大程度地减小中下游堤防的洪峰流量，但不能代替下游堤防。
强调一点，水库可以削减洪峰，但对洪量的控制能力是极为有限的，洪水期拉长，水库的调控作用就会减弱，不要幻想三峡工程把一切防洪问题都解决了。
.
在这场人类与大自然的抗争中，三峡工程究竟扮演了什么样的角色？与14年前的1998年长江抗洪相比，三峡水库的加入使长江的抗洪格局发生了怎样的变化？三峡水库真实的防洪能力究竟如何？这一切在这场洪水中，格外受到关注。
围绕这些问题，本报与长江水利委员会防汛抗旱办公室主任吴道喜、三峡集团枢纽运行管理局防洪处处长王海和水利专家、武汉大学教授韦直林有了以下的对话。
《21世纪》：大家都说，三峡工程一直等待一场大洪水来考验它的成败，和1998年的那场大洪水相比，今年长江洪水的情况怎样？
王海：整体来说，和之前汛期相比较，今年7月份上游的来水量算是比较大的，关键是洪峰一场接一场，频率太快，这就跟1998年的特大洪水很相像。
2010年的防洪形势也比较严峻，但那年的情况是，每场入库的洪水流量都是退到20000多立方米每秒的时候，再来下一波，中间的间隔期基本上都在半个月左右。而今年汛期，三峡入库的单峰峰值都达到50000立方米每秒以上，而且两个洪峰的间隔期间都只在5天左右，甚至更短的时间。这样一来，对三峡水库的要求就非常高。
吴道喜：首先，1998年是全流域性洪水，今年是区域性的，以上游和中游为主。另外，今年洪水比较集中，可以用“接踵而至”来形容，这也是7月24日，4号洪锋锋值达71200立方米每秒，成为1981年以来最大洪峰的原因之一。
不过，和1998年时相比，这次的洪水总量并不算大，总量是按照一定时间段来计算的，一天的量，七天的量，甚至是十五天、三十天，按三十天的来算的话，总量比2010年大。按照我们的平均线来算的话，并不是太大。
韦直林：今年长江最大洪峰没有1998年大，洪水总量更远不如那一年。1998年是1954年后长江流域最大的洪水。记得当时我们的一个老教授，在1997年底就发觉有气候异常，跟1954年大洪水的前期很像，从头一年的冬季开始不停下雨，而今年气候没有太大的异常。
《21世纪》：和1998年时相比，长江上最大的变化，就是有了三峡水库。三峡工程的加入，给长江防洪的格局带来多大的变化？
吴道喜：在这次防汛中，三峡大坝可以说是从容应对。三峡的拦水，一般作用最直接的是宜昌段的水位，大概能降低3米左右，到沙市就会降低1.5到2米，汉口段没那么多，估计1米多一点，越往下游，作用越小。
今年，按照不超过4.2万立方米每秒的下泄流量来调度，降低沙市、城陵矶水位约1.5米，使长江中下游干流未超警戒水位。
三峡带来的防洪效益就是减轻了下游的防洪压力，节约了成千上万的劳力、物力。在湖北省，参与守堤的每个人一天最低补贴是10块钱，长江大堤每公里需要20到30个人，这只是人力成本，其它节省的资源就更庞大了。
王海：其实，我们今年对三峡防洪功能是进行测算过的。面对这样的洪水，如果说没有三峡拦蓄的话，那么整个长江中游将会全线超过警戒水位，其中湖南岳阳河段会超过保证水位，湖北沙市段会超过警戒水位，大量的人都要上堤坝，就要出现险情了。
在防洪这一块，三峡工程主要就是保护荆江大堤这个地方，也就是江汉平原。客观地说，它（三峡）不能保证上游地区（不超过警戒水位），上游应该是由上游水库来保证的。
韦直林：如果没有三峡大坝，今年我们可能都得到堤上去了，哪还能过暑假探亲。1998年发洪水时，我们学院的教授基本都上前线了，在前方做检测分析和技术指导，普通百姓都到江边护堤。
三峡工程建成后，对减轻中下游的防洪压力的作用是很明显的。不过，三峡还没有充分发挥它的防洪功能，因为这几年都没有比较大的洪水。三峡工程还有很大的防洪潜力，在应付更大的洪水时还可以发挥更大的作用。
《21世纪》：但我们注意到，这几年三峡方面一直强调“三峡不能包打天下”，并引起了不少争议，这个怎么去理解？
吴道喜：三峡并不能解决长江全流域的问题。长江流域总面积180万平方公里，三峡能控制的面积只有100万平方公里，还有80万平方公里的面积它控制不到，所以说在这80万平方公里的地方如果下暴雨发洪灾，三峡就发挥不了作用。
比如说，如果三峡下游的这些河流降水很大，三峡调度就会显得力不从心。因为它们都处于三峡以下，而三峡只能控制来自上游的水，采取一点“错峰”措施。比如2010年，我们预计洪峰会在两天内到达，那就在洪峰到来之前时，把三峡放出的水减少，来缓解下游的压力。
最糟糕的情况就是长江上游、洞庭湖水域、汉江水域同时遭遇大洪水，那就是流域性大洪水。这样的情况一般不会出现，因为长江流域自西向东，而降水量是东早于西、南早于北。
韦直林：三峡工程是长江中下游防洪工程体系中的一个关键性的工程，它可以在长江中下游防洪减灾方面发挥重要的作用。但是，不应该过分夸大三峡的防洪功能，三峡工程不可能解决长江防汛的全部问题。
水库的防洪作用主要是削峰和错峰，但不能解决洪水威胁的全部问题。长江流域面积广、汛期长、洪量大，其洪水主要有三个大的来源。三峡工程只能拦截其中的川江来的洪水，而对于另外两个洪水来源，如右岸的洞庭湖水系和左岸的汉江水系，不起任何作用。所以长江中下游防汛主要还是靠堤防，三峡工程能够很大程度地减小中下游堤防的洪峰流量，但不能代替下游堤防。
强调一点，水库可以削减洪峰，但对洪量的控制能力是极为有限的，洪水期拉长，水库的调控作用就会减弱，不要幻想三峡工程把一切防洪问题都解决了。
.
