文/水博

据报道，我国已初步提出了能源消费总量控制的具体目标要求。即到2015年，国家能源消费总量控制目标初定41亿吨标煤左右，社会用电总量控制在6.4万亿度，重点行业主要产品单位能耗总体接近世界先进水平。

据了解，我国目前的能源指标的控制，主要是针对煤炭和电力。“根据发改委的安排部署，至少在‘十二五’期间，可再生能源、煤矸石煤泥发电，煤层气与页岩气、余热余压发电暂时拟将不纳入能源消费总量控制的考核统计当中。”有地方发改委官员分析，考虑到中国要发展汽车产业，石油的供应远远不够，而最清洁的石化能源天然气更是供不应求，目前这两种能源也很难限制，那么剩下的唯一可以限制的能源主要就是煤炭。”。目前，国家单独对电力能源的指标控制，主要考虑到其他能源的统计数据还不够准确，难以操作。

根据上述信息，我们可以推断，本次能源总量控制的根本，在于促进我国能源结构的调整。因此，尽管没有特别声明，大型水电和核电这两类最终要的化石能源替代的能源，肯定也还是要大力发展的。不仅如此，由于各省市的能源总量将直接影响到社会生产水平的增长，对于水电、核电建设的积极性肯定将大幅度增加。这将是对我国的能源结构调整的最大促进。

不过，也有人担心能源总量控制的政策对我国水电的发展也会产生负面的影响。由于各省的能源总量受到控制，今后我国的“西气东输”和“西电东送”的政策也将操作起来更加复杂。从长远来看，国家必须通过一定的政策调整，保护好西部的能源输出省份的水电开发的积极性。想办法避免某些地区出现，由于暂时水电能源自己还销纳不了，就不准开发利用的情况。让我国的能源重量控制，切实达到科学发展的目标。

参考文章《6.4万亿度电能源总量“双控”目标确定》

作者： 来自：21世纪经济报道　

　　众所瞩目的能源消费总量控制概念再进一步。

　　记者获悉，早在2011年年底的全国发改工作会议上，国家发改委就已悄然下发了《合理控制能源消费总量工作方案》的征求意见稿。“该方案明确提出不但要控制能源消费总量，还要控制社会用电总量。”一位地方发改委官员对记者透露，

　　这意味着国家“能源消费总量双控”的思路明确。“所谓双控，不是之前人们所说的能源消费强度与能源消费总量双控，而是说能源消费总量与社会用电总量双控，这是一个全新的思路和概念。”厦门大学中国能源研究中心主任林伯强对记者分析。

　　前述地方发改委官员透露，国家拟建立省级人民政府能源消费总量控制目标责任评价、考核和奖惩制度，将目标完成和采取措施情况作为地方政府考虑的重要内容，以确保未来五年能源消费总量控制目标能够实现。

　　能源总量“双控”思路成型

　　电力统计的数据准确可靠，操作起来简单。

　　在征求意见稿里面，国家初步提出了能源消费总量控制的具体目标要求。即到2015年，国家能源消费总量控制目标初定41亿吨标煤左右，社会用电总量控制在6.4万亿度，重点行业主要产品单位能耗总体接近世界先进水平。

　　“上述目标要求最引人注目之处，在于它不再单纯谈能源消费总量的问题，而是同时兼顾了节能减排和应对气候变化，在一定程度上体现了三个目标的协同。国家发改委的一位官员对记者指出。

　　在能源消费总量上，国家提出能源消费总量与社会用电总量双控的方案。“之所以单列社会用电总量控制，主要是因为我国的能源统计基础比较薄弱，很多行业的能耗数据不准确，而且中央与地方的能源统计也存在差异。”美国自然资源保护委员会气候变化与能源高级顾问杨富强分析，而电力统计的数据准确可靠，操作起来简单。

　　杨富强也指出，另一方面，控制用电总量也是为了减少煤炭的消费，目前70%的社会用电都要靠煤炭，而控制煤炭消费总量对完成能源消费总量控制的目标至关重要。

　　“根据发改委的安排部署，至少在‘十二五’期间，可再生能源、煤矸石煤泥发电，煤层气与页岩气、余热余压发电暂时拟将不纳入能源消费总量控制的考核统计当中。”前述地方发改委官员对记者分析，同时考虑到中国要发展汽车产业，石油的供应远远不够，而最清洁的石化能源天然气更是供不应求，目前这两种能源也很难限制，那么剩下的唯一可以限制的能源主要就是煤炭。”

　　换句话说，能源消费总量控制主要是控制煤炭。“在用煤领域，电力、煤化工、钢铁和水泥行业是用煤大户，其用煤总量占到煤炭消费总量的80%以上，因此控制煤炭消费主要在这个行业下工夫。”杨富强分析。

　　其中，电力行业是四个行业中用煤最多的。“国家提出的2015年将社会用电总量控制在6.4万亿度，是基于如下假设，假设未来五年GDP年均增速为8.5%，能源消费的年均增速在4.8%，能源消费弹性系数为0.56左右，电力弹性系数在1左右。”一位接近发改委的能源专家分析。

　　林伯强认为，上述四个假设都是合情合理的假设，因此6.4万亿的目标是一个不高也不低的目标，通过努力可以实现。

　　“6.4万亿度电，估计也将和41亿吨标煤一样分解到地方，这个过程同样会充满激烈的博弈。”前述地方发改委官员指出，目前对能源消费总量和用电总量两个指标，是不是约束性指标还没有官方的说法。

　　该官员同时指出，预计这个指标，至少在“十二五”期间只是预期性指标，而不是约束性指标。

　　一位西部地区发改委官员则提出，在指标分解的设置上，在“十二五”的尝试阶段，建议国家最好给各地分解一个区间指标，而不是一个确数指标，鼓励地方掌握一定的灵活操作空间，以免被限制得太死。

　　考核方式酝酿中

　　定性考核为主，定量考核为辅。

　　目标虽已拟定，能否落实也存在诸多悬念。

　　记者获悉，国家将建立能源消费总量工作协调机制，主要是加强与节能减排和应对气候变化的机制之间的衔接配合，期望以此改变过去各自为政的局面，形成政策合力。

　　其中，就能源消费总量控制与节能减排的协调，主要是说能源管理系统与发改环资系统的协调。“国家将在十二五期间大力推行节能评估和审查制度，这是控制能源消费总量的一个很好的抓手，可以杜绝不必要和不合理的能源消费。”前述地方发改委官员指出。

　　再者，能源消费总量控制也应与应对气候变化领域进行合作。“国家计划在十二五开展碳交易试点，而碳交易试点就涉及到排放总量的概念，而排放总量与能源消费总量密切相关，发改气候系统也应与能源管理系统通力合作。”前述地方发改委官员认为。

　　然而三个系统的协调并非易事。“据说国家能源局计划探索建立能源消费总量指标交易置换制度和跨区水电用点权交易机制。”杨富强指出，我们必须注意到，发改环资系统已经提出探索节能量交易机制，而发改气候系统则在尝试进行碳交易试点，那么问题在于，这些交易探索和试点之间到底是什么关系，有无重合？是否有必要做这么多各种名目的试点？

　　记者获悉，国家为了确保这项工作的开展，在指标分解之后，拟将建立目标责任制和评价考核体系，将目标完成结果和采取的措施手段纳入地方的绩效考核，以量化百分制进行评分。

　　其中，目标完成情况为定量考核指标。“所谓定量考核，就是比较目标值和完成值，有没有完成，这部分的总分为40分。”前述地方发改委官员介绍，“双控目标都完成了可得40分，能源控制目标完成可得25分，电力控制目标完成了可得15；两项目标超额完成可加分，未完成则扣分。”

　　在定量考核之外，国家将对采取的措施手段等进行定性考核，该部分占60分。“这部分主要是看地方有没有按照国家的统一要求，在政策落实、组织实施和制度创新方面下工夫，下了多少工夫。”前述地方发改委官员指出。

　　据悉，如果上述两项得分在60分以下则为没有完成。“这一考核体制以定性为主，定量为辅，将大大减轻地方政府的压力。”杨富强认为。