2024-08-16 新闻来源：徐一峰 生命的智慧
基于生态系统的管理是昂贵的。如果没有严谨地证明它优于传统以物种为中心的替代方案，它在保护中不太可能被广泛采用。
我们在鱼类保护中提出了一套可复制和控制的大规模全湖实验(监测20个湖泊超过6年，取样超过15万条鱼)，以检测基于生态系统的栖息地增强(粗木本栖息地增加和浅海岸带创建)与广泛的，长期以来主导渔业管理实践(即鱼类放养)的以物种为重点的替代方案。
仅增加粗木本栖息地并不能提高鱼类的丰度，但创造浅水栖息地却能持续提高鱼类丰度，尤其是对幼鱼而言，以物种为重点的鱼类放养效果甚微。我们提供了强有力的证据，质疑水生生态系统中以物种为重点的保护行动的成果，并建议对关键栖息地进行基于生态系统的管理。
图1|基于生态系统的栖息地管理通过创建浅海带和增加粗木本栖息地以及以物种为重点的放养管理产生的种群动态机制。
冒险和觅食是由种内和种间竞争以及食物资源的空间分布决定的。幼鱼可能在保护区外有利可图但风险较大的区域(即脆弱种群成分)觅食，或进入保护区(如植被、粗木结构或浅水)以限制死亡率(即不易受伤害的种群成分)，但代价是食物摄入量减少。
栖息地的改善可以改善这种生长-死亡率的权衡，以允许更多的幼鱼生长到种群中，但放养其他自然繁殖的物种不会改变觅食场所的空间配置;它只会提升竞争或捕食，导致鱼群没有机会找到逃避死亡的避难所。
图2|三种管理措施和三种采样方法对鱼类总丰度的响应变化。彩色圆圈表示管理干预前后模型预测的平均CPUE，黑圈表示模型预测的对照湖的CPUE。
创造浅海带有效地增加了鱼类数量。研究基于一组重复和对照的实验，涉及20个砾石坑湖以及实施三种管理干预措施前2年和后4年捕获的159,943条鱼的样本。
对比处理湖和未处理湖(BACI设计)之间的相对丰度(以下简称丰度)变化表明，浅海岸带的形成(平均增加了12.5%的沿海面积）是增加鱼类种群的最有效方法(图2)。
图3|三种管理措施和三种采样方法对鲈鱼和鹦鹉螺丰度的影响。彩色圆圈表示管理干预前后模型预测的平均CPUE。黑圈表示模型预测的对照湖的CPUE。
木质栖息地增加的复杂影响。浅水区的建立是非常有效的，但仅通过在21%的海岸线上增加粗木本生境来增强生境，并没有显著提高所有湖泊的鱼类总丰度或幼鱼的平均丰度。
在调查的三种管理措施中，鱼类放养取得的效果最差。以97公斤/公顷放养5种鱼类(包括猎物和捕食者)的结果则不理想。
总结：
本研究设计监测了20个湖泊的观察结果，表明基于生态系统的栖息地管理大大优于传统的、以单一物种为重点的鱼类放养实践和以单一结构为导向的管理来支持渔业。基于生态系统的栖息地管理，例如，通过创建浅海岸带，是最有希望提高小湖泊鱼类丰度的管理工具，特别是当它有效改善早期幼年生命阶段的生长-捕食风险权衡时。
创作人：徐一峰 海南大学
参考文献：Johannes Radinger et al. Ecosystem-basedmanagement outperforms species-focused stocking for enhancing fish populations.Science379,946-951(2023).
本文来源于第一届水生生物与水域生态学全国研究生暑期学校的学员作业。
